Ценность нового суда, с его точки зрения, состояла в том, что этот суд. Уортман Р. С. Властители и судии Развитие правового сознания в. Уортман Р. С. Властители и судии Развитие правового сознания в императорской России Авторизов. Долбилова при. Кино С б орник в че с ть Мариэтты Омаровны Чудаков ой К И Р И Л Л О С П О В. И изрядно о сем Феодорит Понеже есть истинно судия бог, вручен же. Отзывы о книге Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. Политических, позволяет провести некоторые аналогии с положением в. Властители и судии Развитие правового сознания в. Рецензии на книгу Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России Ричард С. Властители и. Зайончковского Д. Орловски, У. Уортман в своих. Уортман Р. Властители и судии Развитие правового сознания в. Уортман Ричард. Властители и судии. У. к тому лояльному выводу, что страна правее Думы. О, горькое заблуждение Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит. Властители и судии развитие правового сознания в. Державин Г. Р. Властителям и судиям Г. Р. Стихотворения. Л. Советский писатель, 1957. Уортман Р. С. Властители и судии Развитие правового. Властители и судьи это название, которого в оригинале нет, оно придумано переводчиком и историком Михаилом Долбиловым, название же, данное Ричардом Уортманом Development of a Russian Legal Consciousness, идет в русском издании в качестве подзаголовка, и я скорее согласен с этим решением издателя. Конечно, основа книги это изучение изменений в правовом сознании русских чиновников и дворянства, от полного неприятия идеи юстиции до поддержки и даже требования судебной реформы 1. Николаем I юридического образования вообще стала возможной эта реформа. Но важно, что большую часть этого труда составляют, как ни странно, биографии тех самых властителей и судий. Я вообще то очень не люблю биографии, тем более что здесь они поданы несколько скомкано и односторонне. Если не знать, кто автор, то легко принять за нашего с вами соотечественника, набившего руку на школьных сочинениях с названиями. Биографии Державина, Карамзина, Жуковского, Дмитриева навевают скуку и сон, Уортман подробно рассказывает про их чиновничью работу, обильно перемежая цитатами из их стихов и прозы, с азартом высасывая из пальца, а что же эти поэты имели в виду в том то и в том то панегирике, элегии или оде. Пару раз приходилось смотреть на обложку, чтобы убедиться, что читаю я все таки не Рассадина. Даже биографии профессиональных чиновников а не поэтов, как выше Блудова и Панина нагоняют ужас авторскими разглагольствованиями об их личной жизни и повседневных думах, фобиях и привычках. Все они больше подходят к какой нибудь серии Жизнь Не Таких Уж Замечательных Людей. Трейнер На Ассасин Крид. Это реально утомляет, потому как, хотя интерес Уортмана к этим персонажам понятен, хотелось бы меньшего зацикливания на отдельных людях, более широкого контекста и больше анализа явлений и тенденций. Вся вторая часть книги, посвященная биографиям, разрывает ее надвое, создавая пробел между главами об отношении к судебной системе до Александра II, и главами о реформе. Если выкинуть эту искусственно втиснутую часть, то книга только станет лучше и гораздо связней. К моему удивлению, профессиональный историк Уортман совершенно не стесняется абсолютно ненаучных выражений вроде. Время от времени у него прорываются очень странные фразы вроде. Некоторые его утверждения являются голословными и ни чем не подтвержденными вроде идеи, что именно корпоративный дух, прививаемый выпускникам Училища правоведения, позволил провести реформы, а без них, мол, конец России. Время от времени автор противоречит сам себе то дореформенный суд вполне справлялся со своими обязанностями, то он вообще судом не был, а кое какие изменения в отношении к праву так и не получили должного объяснения. В общем, несмотря на то, что в монографии можно обнаружить немало интересных и оригинальных мыслей и находок, в ней также многовато субъективных и излишне эмоциональных оценок и суждений, это как то ближе к журналистике, чем к научной работе.